Greg napisał(a):Piotruś, własnie miałem Ci podpowiedzieć GoPro bo widziałem kilka filmiików nim kręconych (co prawda za dnia) i majty mi opadły. Jakość rewelacyjna

Dzięki Greg. To chyba już wszystko w temacie z mojej strony. Jak się przed chwilą dowiedziałem - z GoPro korzysta (lub będzie korzystała) nawet polska Policja .
Od zaprzyjaźnionego Klubowicza dostałem też PW z namiarem na dobry sklep .
Wszystko profi, włącznie z osprzętem i stabilizacją obrazu znacząco poprawiającą czytelność nagrania.
O coś takiego chodziło mi od początku i gdy tylko dostane nowe auto - montaż GoPro (zasilanie z panela w podsufitce) będzie jedynym gadżetem (no, obok ledów oświetlenia wnętrza), który sobie jeszcze sprezentuję .

Liczę, że nigdy się nie przyda jako czarna skrzynka ale "Strzeżonego Pan Bóg strzeże ... ".
Wystarczy jeden cholerny kłamliwy oszołom żeby inwestycja zwróciła się parokrotnie, chociaż jak każdy, wolałbym nie ... .

1976Avant napisał(a):Nie wiem skąd masz takie wieści.

Ależ to oczywiste, że od samego źródła, a dokładnie od policmajstra osobiście testującego ten sprzęt . Jeszcze jakieś wątpliwości do usunięcia ?
Zresztą gdyby informacja pochodziła z "trzeciej ręki" pewno bym o niej nie wspominał lub zaznaczył, że plotkuję ... .

1976Avant napisał(a):ten sprzęt musi mieć homologację czego nie ma Go Pro - Go Pro to zabawka w porównaniu z policyjnym sprzętem zastosowanym w radiowozach.

Nie znam szczegółów i tak naprawdę gó..o mnie obchodzi do czego Policja używa (będzie używała ?) tego sprzętu, jednak już sam fakt, że GoPro pretenduje do roli urządzeń w zastosowaniu profesjonalnym - jak dla mnie jest silną rekomendacją i to tym bardziej, że wspomniany powyżej glina poświadcza z własnego doświadczenia znakomitą jakość GoPro (praktycznie nie trafiłem jeszcze ani na razu negatywne opinie o GoPro).

1976Avant napisał(a):Przewagą tego urządzenia jest jego miniaturyzacja i wielofunkcyjność oraz dużo urządzeń - osprzętu peryferyjnego co czyni go bardzo uniwersalnym w zastosowaniu przede wszystkim zastosowaniu dla sportowców ekstremalnych. Wyposażony jest w obudowę pyłoszczelną i jednocześnie wodoodporną - Quady, zastosowanie go po pod wodą, latanie ze spadochronem - ogólnie można go zamontować do nogi, nadgarstka czy przyczepić do kasku.

... a nawet zanurkować głęboko pod wodą i wciąż rejestrować bardzo wyraźny obraz pomimo braku oświetlenia ... .
Do mnie przemawia - i to bardzo - tym bardziej, że jak się właśnie dowiedziałem masa popularnych programów motoryzacyjnych również korzysta z GoPro podczas testów w przeróżnych warunkach jazdy - przyczepionych do nadkoli, zderzaków i tak dalej. Jakby nie patrzeć - to też zastosowanie profesjonalne, czyli zachęcające dla lamera mojego pokroju .

1976Avant napisał(a):Nie można tego absolutnie porównywać do sprzętu policyjnego - system rejestracji obrazu w radiowozach opiera sie na systemie , który opracowuje m.in. Zurad a tam są profesjonalne kamery co widać min. po ich wielkości.

Podobno nie wielkość a technika liczy się najbardziej ... ... a tak na poważnie - patrz wyżej ... .

1976Avant napisał(a):Jedyne zastosowanie jakiego można by się spodziewać Go Pro relacji z Policją i to nie z racji jakości a z racji przystępności ceny to właśnie rejestracji różnych akcji przez grupy specjalne aby nie było później niedomówień.

Czyli DOKŁADNIE dla tych samych powodów, które motywują mnie do trwałego montażu kamery w swoim aucie .

1976Avant napisał(a):Temat jest wyraźnie sprecyzowany - rejestrator jazdy więc nie możesz mieć zastrzeżeń bo jest to najlepszy z rejestratorów jazdy dostępny na polskim rynku.

Łomatko, a ten znowu swoje ... .

Po pierwsze Kolego 1976Avant, nie dyktuj mi do czego mogę, a do czego nie mogę mieć zastrzeżeń

Po drugie jak sama nazwa wskazuje - rejestrator ma rejestrować, a nie symulować ...

Za MioVue366 zapłaciłem własnymi ciężko zarobionymi pieniędzmi ulegając m.in. obietnicom:
- wysokiej jakości nagrań w porze nocnej (rzekoma zasługa optyki wspieranej przez Nikona),
- funkcji parkingowej (czujnik ruchu), która po prostu nie istnieje
... a po kilku dniach widzę, że :
- przepłaciłem co najmniej 3 stówki
- urządzenie kompletnie nie radzi sobie nawet warunkach średniego oświetlenia i przy dobrej widoczności /komentarz zbyteczny/

I zapytam Cię jeszcze raz co to znaczy i na jakich kryteriach zasadzasz opinię, że MioVue jest najlepszym rejestratorem jazdy na polskim rynku - skoro np. dla mnie ewidentnie nim nie jest

Nie dalej jak wczoraj wieczorem (na podmiejskiej obwodnicy) trafiłem na jakiegoś sku..wysyńskiego prowokatora (stary model Mitsubishi L200 nr rej. SZO-1F66) , który najpierw próbował mnie popędzać siadając mi na zderzaku "na grubość lakieru", a gdy nie dałem się podpuścić podjął wyprzedzanie zajeżdżając mi drogę, potem parokrotnie hamując "przed nosem" żeby spowodować najechanie na tył - na dodatek podczas prowokacji światła stopu się zapalały, więc albo był na to przygotowany albo korzystał z "ręcznego".
Nie reagowałem w przekonaniu, że na dobrze oświetlonej obwodnicy moje "cudowne" MioVue wszystko pięknie zapisze wraz z numerem rejestracyjnym tego bandyty z L200 ... ale za wyjątkiem tylko jednego ujęcia z 6 minutowego nagrania - nie da się odczytać tablicy . .
Zaznaczam - było sucho, bez mgły i dobrze oświetlone.

TO JEST PORAŻKA DLA MIO NA CAŁEJ LINII I PO WCZORAJSZYCH DOŚWIADCZENIACH JESZCZE BARDZIEJ ODRADZAM WSZYSTKIM WYRZUCANIA KASY W BŁOTO NA TE BADZIWNE REJESTRATORY (MioVue), BO W PORÓWNANIU DO NIEKTÓRYCH INNYCH URZĄDZEŃ Z TEJ SAMEJ PÓŁKI CENOWEJ SĄ PO PROSTU BEZUŻYTECZNYM GADŻETEM NIE SPEŁNIAJĄCYM PODSTAWOWEGO ZADANIA
Jak komuś bardzo zależy - filmik mogę podesłać na @ (nie mam konta na YT), a już na pewno (pomimo kiepskiej jakości nagrania) pokażę je policjantom.

1976Avant napisał(a):Jego różnorodność przy nagrywaniu podczas róznych warunków pogodowych to rzecz akurat normalna.

Może dla Ciebie normalna , dla mnie zdecydowanie nie, skoro inni dają radę ... w tej samej cenie ... .

1976Avant napisał(a):Rejestrator niestety nie ma trybu nocnego bo wtedy kosztowałby 8 razy tyle i byłby większy.

Producent obiecuje doskonałą jakość również nocą, a w rzeczywistości nie daje rady nawet przy sprawnym i mocnym oświetleniu ulicznym .
Jak dla mnie - nigdy więcej Mio ... i basta .. .

Nie jestem ekspertem w tych sprawach ani nie mam doświadczenia co do rejestratorów (jakieś tam plany mam zeby sobie sprawic jakąś kamerke) ale na pierwszy rzut oka to moim zdaniem nie ma tragedii z tym MIO.



Co do GoPro - zupełnie inna liga więc nie ma o czym dyskutować

niepamietam 82 napisał(a):Nie jestem ekspertem w tych sprawach ani nie mam doświadczenia co do rejestratorów (jakieś tam plany mam zeby sobie sprawic jakąś kamerke) ale na pierwszy rzut oka to moim zdaniem nie ma tragedii z tym MIO.

To sobie kup ... .
Tutaj chodzi o zarejestrowanie maksymalnej ilości szczegółów żeby w razie czego udowodnić sprawcy winę, a nie o bylejaki obraz nocnych landszaftów (przynajmniej moim zdaniem) do kolportowania na YT.... .

Piotruś napisał(a):jeśli sprawa kogoś zainteresuje bliżej - chętnie zdam relację (już niedługo) z poszukiwań czegoś bardziej wiarygodnego pod względem jakości zapisu

W takim razie - czekam. Tylko powiem szczerze, ze jak mam wydać 1500zł na GoPro HERO3 robiąc rocznie 13-15tyś to podziękuje.

Piotruś napisał(a):Tutaj chodzi o zarejestrowanie maksymalnej ilości szczegółów

obawiam sie, że za 600-700zł jest to awykonalne

Piotruś napisał(a):To sobie kup ... .

Po co te złośliwości Napisałem, ze wygląda w miarę (nie ma tragedii) a nie, ze planuje ją kupić.

Hehehe ... .

Od pierwszego posta w tym topiku dopraszam się o wskazanie CZEGOKOLWIEK co potwierdzałoby teoryjkę, że Mio jest rzekomo najlepszym rejestratorem w PL ... lecz zgodnie z tym co przypuszczałem - oczywiście nie mam na co liczyć ... .
W zamian otrzymuję odnośniki do filmików nagranych w normalnym oświetleniu dziennym z pytaniem czy widać numer rejestracyjny jakiegoś auta .
Sorry ale to już zakrawa na fanatyzm, z którym ja na pewno nie mam zamiaru się mierzyć ... .

Naturalnie szkoda mi czasu na dalsze pitu-pitu, więc do użytku userów zainteresowanych obiektywną oceną faktów - poniżej przedstawiam kilka "stop-klatek" z mojego wczorajszego nagrania (zaznaczam - nie są to żadne screeny tylko obrazy "wywołane" bezpośrednio z nagrania przez firmowe oprogramowanie Mio). Oczywiście najchętniej pokazałbym ten obraz nędzy i rozpaczy w całości przy pomocy YT ... ale poddawanie się inwigilacji gugla żeby założyć tam konto - z mojej strony nie wchodzi w rachubę.

Proszę - oto moje wczorajsze "dzieło" :




No naprawdę - przez tą wzorową i "najlepszą w PL" jakość - to ja aż się popłakałem ze śmiechu ... .

Tyle w temacie.
Kończę swoją przygodę z MiVue366 zostawiając za sobą OBIEKTYWNY (czyli prawdziwym i niekomercyjny) materiał, który mam nadzieję będzie pomocny każdemu potencjalnemu nabywcy symulatora Mio w podjęciu decyzji czy na pewno warto aż tyle przepłacać .. .

Pozdrawiam, Piotr.

Piotruś, a tak przy okazji - Mio idzie do kosza czy sprzedajesz? Jeśli masz zamiar sprzedać może się mimo wszystko skuszę
Jesli bedziesz zdecydowany to daj znać na PW

Piotruś, a może dałbyś sie namówić na jeszcze jedno podejście ... tylko po użyciu sprysków.
Wydaje mi sie, ze czystość szyby (z zew. i wew.) też ma duże znaczenie obiektyw głupieje i nie wie na czym ma sie skupić.

Nie odbieraj (proszę) tego jako złośliwość - tylko próbę rozwiązania problemu

1976Avant napisał(a):Jakbym Cie nie znał pomyślałbym , ze jesteś dystrybutorem tego sprzętu na Polskę.

Ja akurat Cię nie znam pomyślałbym że to ty jesteś...
Czegoś nie rozumiem. Ktoś napisał o swoich subiektywnych odczuciach wraził tam jakąś subiektywną opinię gdzie przy wyborze możliwe że sugerował się opinią
z tego tematu i przedstawionym opisem zalet tu na forum jak i producenta.. Ktoś kupił w jakimś celu i stwierdza że nie jest to to czego oczekiwał. Ja również w tej kwestii jestem zwykłym "lamerem", (to zostało zaznaczone) nie potrzebuję full HD ( widziałem nagranie z jakiegoś tańszego rejestratora i dla mnie było ok) ponieważ oglądanie drogi, samochodów w fHD nie potrzebuję. Czytam

1976Avant napisał(a): Nie bardzo rozumiem czego się spodziewaliście po optyce 5.0 w takim małym urządzeniu.

Po czasie

1976Avant napisał(a):Jeżeli kiedykolwiek bawiłeś się obróbką video, tworzyłeś filmy, remasterowałeś obraz wiedziałbyś, że przy stop klatce / pauzie gdy podmioty są w ruchu ( dynamiczne sceny ) obraz jest lub może być nieczytelny przy nocnym oświetleniu. Wprawiając go w ruch / play obraz ten wyostrza się i tablice stają się w miarę czytelne. Nie twierdzę, że akurat Twoje nagranie w ruchu pokaże te tablice. Dlatego też odesłałem Cie do metod kompresji obrazu.
Dodatkowo tablice rejestracyjne mają tendencje do prześwietlania obrazu bo odbijają światło. Ale to akurat nie ma nic do rzeczy.
Rozumiem, że w opcjach masz ustawione 1080p a nie 720p.-tak ?

Zastanawiam się, jeżeli się znasz czemu takich kwestii nie można było wyjaśnić dużo wcześniej.
Nie spodziewajcie się..... ale obraz można "obrobić" itd...jasno rzeczowo można to było opisać po opinii która jak zaznaczono jest subiektywna.
Równie dobrze można powiedzieć że obraz ze zwykłej kamerki można "obrobić" (jeżeli zachodzi taka potrzeba).
Zastanawiam się w jakim celu ciągniesz ten temat..z dopiskami.

1976Avant napisał(a):kamerka-do-auta-jaka-t992.html
Ten temat byłby lepszy dla Ciebie niż ten obecny.
Oczywiście - czekam na model, który jest lepszy od MiO - wskaż go proszę opisem i testami.

Dziwne że z taką wiedzą wskazany temat akurat Ciebie nie zainteresował.

Sorry za OT ale ... nie mogę sie doczekać Tematu, w którym będziemy porównywać alkomaty.

Haa - ja mogę robić za testera wtedy

BTW Staram sie rozluźnić atmosferę bo jest napięta jak "gumka od majtek"

1976Avant napisał(a):Z dopiskami ?
Skąd wiesz, ze jest z dopiskami skoro tego nie widać na forum ? W jaki sposób dostrzegłeś , że edytowalem post ?
Oj nie ładnie

Przepraszam ale tego to już zupełnie nie rozumiem. Choroba, przewrażliwienie, czy inny diabeł.

1976Avant napisał(a):Przestań być delikatny - nie widzisz co napisał ?

1976Avant napisał(a):Podaruj sobie złośliwości bo zaczynasz pluć jadem nie mając do tego podstaw.

Czytam ciekawe informacje i jakieś dopiski.

1976Avant napisał(a):Chyba sobie żartujesz teraz , żebym nie powiedział, że kpisz ze mnie Uczenie nie boli .

Po prostu nie życzę sobie. Uważam że informacje z których skorzystałeś, napisałeś można było napisać po poście, nic więcej.
Przynajmniej dla mnie było to lepsze rozwiązanie.

1976Avant napisał(a):Czy się znam ? Nie - to są akurat podstawowe informacje z fotografii czy optyki. To wiek każdy , który się zainteresował choć raz jak zbudowany jest aparat fotograficzny i dlaczego np aparat z matryca 5 mln zrobi lepsze zdjęcie od innego co ma 8 mln.
Mnie Mio odpowiada. Jestem z niego zadowolony. Obraz mnie satysfakcjonuje.
Będę chciał prof sprzet do rejestracji - no problem. Zainteresuję się nim.

No niestety mnie optyka, fotografika nie interesuje.
Pozostańmy przy tym że nie potrafię czytać ze zrozumieniem.
Przepraszam za OT

Koenig napisał(a):Piotruś, a tak przy okazji - Mio idzie do kosza czy sprzedajesz? Jeśli masz zamiar sprzedać może się mimo wszystko skuszę
Jesli bedziesz zdecydowany to daj znać na PW

Witaj Koenig.

Mio nie wyląduje w koszu (prawie) na pewno, bo nie jestem rozkapryszonym dzieciakiem ani sabotażystą i nawet gdybym miał odzyskać np.. 50-70% ceny zakupu to zawsze lepiej niż nic, tym bardziej że u mnie nie jest problemem wystawienie paragonu fiskalnego czy też faktury vat.

Na chwilę obecną wiem na 100,1%, że symulator MiVue w najmniejszym stopniu nie spełnia moich oczekiwań, nadto producent oszukał mnie obietnicą funkcji, która w rzeczywistości nie istnieje.
Z wwym. powodów albo będę go sprzedawał albo, zależnie na jakie rejestratory ostatecznie się zdecyduję, wyląduje w roli "tylnej kamery" - jeśli nie wybiorę np. zestawu WINYCAM ( http://www.tvprzemyslowa.pl/kamera-samo ... --wnetrze/ ) lub jeszcze czegoś innego ale w podobnej konfiguracji.
Oczywiście z przyjemnością dam Ci znać, a na końcowe decyzje zostało mi maksimum 3 tygodnie .

niepamietam 82 napisał(a):Piotruś, a może dałbyś sie namówić na jeszcze jedno podejście ... tylko po użyciu sprysków.Wydaje mi sie, ze czystość szyby (z zew. i wew.) też ma duże znaczenie obiektyw głupieje i nie wie na czym ma sie skupić.Nie odbieraj (proszę) tego jako złośliwość - tylko próbę rozwiązania problemu

O czym Ty mówisz, jaka znowu złośliwość ... .

Niestety - chociaż na zdjęciach może się wydawać inaczej - szyba wcale nie była specjalnie zaświniona. Poza tym umówmy się, że prawdziwy rejestrator to dla mnie takie urządzenie, które zapewni swoją funkcjonalność na przyzwoitym poziomie w typowych warunkach drogowych, czyli choćby nawet głęboką nocą przy średnio brudnej szybie.
Tworzenie idealnych warunków laboratoryjnych jedynie po to żeby udowodnić, że nawet MiVue potrafi w niektórych okolicznościach coś z siebie wykrzesać - dla mnie akurat nie przedstawia żadnej wartości użytkowej .

Z mojej strony temat rejestratorów i "symulantorów" na chwilę obecną się wyczerpał, zaś po totalnej porażce MiVue na placu boju zostają:
1. GoPro - zdecydowany lider choć nie wiem jeszcze, który model będzie najlepszy.
2. Jeden z kilku "zestawów" WINYCAM, np.to http://www.tvprzemyslowa.pl/kamera-samo ... --wnetrze/ lub coś takiego: http://www.tvprzemyslowa.pl/kamera-samo ... 0fhd--gps/.
3. Korci mnie jeszcze "BlackSys CF-200" w zestawie z kamerką tylną ale nie wiem czy uda się zdobyć do sprawdzenia.
4. Jeśli wystarczy czasu i możliwości z chęcią pochylę się nad produktami DOD i Prestigio.

O wynikach prób i ostatecznym wyborze dam znać , może się komuś przyda do przemyśleń przy wyborze rejestratotora .

PS 1:
Wobec zmyślonych sugestii zapewniam, że przedstawione przez mnie (kilka postów powyżej) zdjęcia w 100% oddają "jakość" pozostałych 3/6 minut nagrania MiVue i nawet najbardziej natrętna malwersacja oczywistych faktów niczego nie zmieni ... .
Zgodnie z tym co już wcześniej napisałem - nie są to żadne skriny tylko obrazy przechwycone przy pomocy oprogramowania MIO służącego do szczegółowej analizy zarejestrowanych zdarzeń.
Na dowód proszę zwrócić uwagę, że elementy nieruchome względem kamery (np. maska mojego samochodu) są wyraźne, ale kompletnie zamazany/nieczytelny jest obraz pojazdu zajeżdżającego mi drogę.
Tak właśnie działa symulantor MiVue w najbardziej newralgicznym momencie zdarzenia . Masakra .

PS 2:
Co do kipiących złośliwością i rozmijających się z faktami hiesterycznych elaboratów internauty 1976Avant pragnę jedynie zauważyć, że wbrew temu co on tutaj bezczelnie sugeruje - nie znam go i nie wiem kim jest (chociaż napastliwa retoryka wypowiedzi nastawiona na zamydlenie głównego tematu dyskusji coraz bardziej przypomina mi pewnego kameleona o dziesięciu twarzach).
Zdecydowanie odcinam się od wszelkich sugestii jakobyśmy mieli ze sobą cokolwiek wspólnego , bo aż taki tolerancyjny to ja nie jestem .

Pozdrawiam, Piotr .

To co z ta kamera w koncu?

Dowiedzialem sie ze mio obraz omijo [SMILING FACE WITH OPEN MOUTH] poczytalem wikipedie z googli i jakis wytykow o fajnej kamerce go pro.... Hehehe beka jest


Kazdy sie wymądrzyl na prawie 5ciu str i zadnego konkreta.... Dajcie jakies modele kamer ktore robia robote dla potomnych...

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

Przemcio napisał(a):Kazdy sie wymądrzyl na prawie 5ciu str i zadnego konkreta....

Przemcio, kup/wypróbuj/napisz - ja tam mam swój prywatny rejestrator, który siedzi na fotelu obok i "rejestruje" wszystkie cudze i moje błedy na drodze a jak trzeba to i po łapkach przywali jak klne za kólkiem albo widzi, ze zaczynam sie tipem bawić

Ale co mam kupic? Jestego tyle ze sie w oczach troii

tapniete z piwnicy z licznika gazowego