Dodałbym do tego oczywiście A6 ze słynnym 2.5TDI

Zestawienie opiera się na stereotypach, bo tak te auta są postrzegane przez kupujących?
Co z tego wynika?
No cóż, trzeba być swiadomym podwyzszonego ryzyka, ale... dzięki temu można kupić tanio całkiem poważne i porządne auto, które największy spadek wartości i tak ma już za sobą. A z doświadczenia wiem, że nie każda Laguna jest królową lawet (mój kuzyn miał taką parę lat).
Z pełną premedytacją kupiłem swoje A6 wiedząc z czym to się może wiązać. Oczywiście w tym przypadku było łatwiej, bo auto od znajomego (na dodatek pierwszego własciciela). Nie wydałem na auto nawet połowy budżetu przeznaczonego na zakup.

A z powyższego zestawienia łyknąłbym Rovera i S80. Jeździłbym

freelanderów o dziwo sporo jeździ w mojej okolicy. Jak ktos chce mieć terenówkę a nie ma duzo kasy to kupuje takie cóś . . . . . . i potem się z tym męczy he, he. Jeden typ odłączył wał napędowy na tył, żeby mu mniej palił i miał tylko napęd na przód. Z braku smarowania zatarł most że aż koła stanęły

BADIX napisał(a):Seat - przekombinowany.

to tak delikatnie powiedziane nawet ;-
S80 aż mnie dziwi troche,Volvo to dobre auta
Co do reszty to zgadzam się z opinia,może ta 607 troche nie pasi.Po sukcesie 605 troche coś nie wyszło z tym a to fajne limo przecie

Co tu więcej mówić.
szkoda czasu na zastanawianie się z czego to się bierze bo dla mnie to jest oczywiste.
Onet czy wp i inne badziewne portale posiadają wartościowe artykuły na poziomie, nie wiem, pudelka?? Nie brałem pod uwagę treści śmieci gdzie wypisują kompletne bzdury. Już dawno stwierdziłem, że nie ma sensu zaglądać na te portale.

Ja bym zaryzykował Land Rover Freelander I, ale jako drugi samochód - raczej do zadań specjalnych